我們只做有證據的事
GEO 這個領域充斥著沒有根據的做法。下面是我們的判斷依據 —— 有研究支持的我們做，沒有的我們明講不做，包括那些別人正在收你錢做的項目。
有證據支持
| 做法 | 效果 | 來源 | 我們做嗎 |
|---|---|---|---|
| 伺服器端渲染（SSR） | 二元必要條件 —— 用戶端渲染的網站 AI 能見度為零 | Vercel / MERJ，5 億次 GPTBot 抓取 | 是 |
| 統計數據與引文密度 | +37% ～ +41% | KDD 2024 同儕審查（Princeton / Georgia Tech / IIT Delhi / Allen AI） | 是 |
| 第三方品牌提及 | 相關性 0.664（反式連結僅 0.218） | Ahrefs，75,000 個品牌研究 | 否 |
| 答案優先結構 | 直述句被引用機率約 2 倍；開頭／結尾比中段高 30%+ | Stanford TACL 2024；Kevin Indig，120 萬則 ChatGPT 引用 | 是 |
| Schema 結構化資料 | +22%；FAQPage 讓 ChatGPT 引用近乎翻倍 | Semrush，304,805 個 URL；SE Ranking | 是 |
| 主題叢集／延伸查詢覆蓋 | 被引用機率 +161% | Surfer SEO，10,000 關鍵字研究 | 是 |
| 原創研究與自有數據 | 比目錄型內容多 4.31 倍引用 | Yext，1,720 萬次引用分析 | 否 |
| 內容新鮮度 | 半數引用來自 13 週內內容；ChatGPT 最常引用者 76.4% 在 30 天內 | Ahrefs，1,700 萬次引用 | 是 |
| E-E-A-T 訊號與具名作者 | +31%；作者資歷另計 +16% 權重 | Semrush，304,805 個 URL | 是 |
| 頁面速度（首次內容繪製） | FCP < 0.4s 者被引用機率為 > 1.13s 者的 3 倍 | SE Ranking，129,000 網域 / 216,524 頁面 | 是 |
| 多平台分別優化 | ChatGPT 與 Perplexity 的來源網域只有 11% 重疊 | Search Atlas，550 萬則回應 | 是 |
| 排名前十以外的內容也會被引用 | 62% 的引用來自自然排名前十以外（2025 年 7 月時僅 24%） | Ahrefs，863K SERP / 400 萬 URL（2026 年 3 月） | 是 |
無證據支持 —— 我們不做，也建議你不要花錢
| 做法 | 效果 | 來源 | 我們做嗎 |
|---|---|---|---|
| llms.txt | 零相關。無任何平台官方確認會讀取，但已有 84 萬個網站放了。 | SE Ranking，300,000 網域研究 | 否 |
| 向量嵌入優化 | 理論成立但實務上無法量測，且與「主題相關性」的建議無法區分 | 無可複現的對照研究 | 否 |
| Speakable schema | 僅一則未經驗證的宣稱，無平台確認 | 原設計用途為語音朗讀，非引用訊號 | 否 |
| 對爬蟲供應不同內容（影子頁） | 屬於典型的偽裝（cloaking）違規，有處罰風險 | 我們不會做，也建議你拒絕任何提出這個做法的廠商 | 否 |
| 在內容中植入對抗性指令 | 有法律與商譽風險，且平台偵測能力持續提升 | 明確避免 | 否 |
業界有一句話值得記住：如果一家 GEO 服務商沒有明白告訴你「AI 能見度的成功有八成是紮實的基本 SEO」，那他是在賣蛇油。我們同意這句話 —— 這也是為什麼我們把自己定位成工程服務，而不是行銷魔法。